2017年母亲撞人逃逸，胡搅蛮缠，女儿还当庭叫嚣：来打我呀

肇事司机梁金兰在法庭上一脸委屈，她表示自己没有意识到撞人，所以不算逃逸。被害人家属实在听不下去她的胡言乱语，忍不住大声反驳。梁金兰的女儿却在一旁力挺自己的母亲，还用食指反手指着自己，嚣张地对着被害人家属喊：来打我嘛！

如果不是被害人家属尚且有些理智，而且又是在法庭上，一个年轻人这么目无尊长，言语嚣张，的确很容易被打。但为何她作为被告人的家属，反而如此傲慢无礼，好像原告才是犯错的一方呢？这其中，是否有什么样的隐情？

突然接到报警：路边发生交通事故，且遭到二次伤害

2017年10月30日19时45分，四川省绵阳市交警支队接到了一个报警电话，报警人姓余，他正在绵盐路火神庙附近，这里发生了一起交通事故，路上还躺了一个人，现在一动不动，这个人的身上和周围的地上，都有好多碎玻璃，看着很明显是出了事故。

余先生在事故现场不远处的加油站打了电话，放心不下又返回了现场，但他也不敢擅自动地上的人，就拦着路过的一辆三轮车，二人一起去现场附近查看情况。三轮车司机看到之后又再次报警，然后两个人就在路边等救护车和警察。

然而，变故来得太突然了，两人刚打完电话，转身就开过来一辆大货车，直直地从事故现场中间开过，地上的人直接被压成了三截，脑袋都只剩下半个。余先生和三轮车司机愣在当场，大货车司机也始料未及，他在看到地上有人的时候就已经开始刹车了，但当时车距离死者只有四米，货车惯性太大，根本无法及时停止，撞人之后再滑行了将近100米才停了下来。

大货车司机老老实实地等着交警到来，通过抽血检测和现场迹象勘测，证明了司机没有饮酒，也不是疲劳驾驶，的确是由于事发突然，避让不及而造成的惨剧。但这个事故最关键的是，地上躺着的人是被谁撞的？如果撞了之后及时施救，这场事故原本是可以避免的。

由于警方到达现场时，正下着小雨，大货车的痕迹都正逐渐变得模糊，更不要说不知道过了多久的第一辆肇事车的痕迹。唯一的突破口，就是满地的玻璃碎屑。结合两位报警的好心人和大货车司机的证词，警方初步判定，这些玻璃碎屑，很有可能就是第一辆肇事车的；在侦察过程中，警方通过汽车修理厂工人的帮助，认为现场的玻璃碎屑并不属于轿车，而是更接近三轮车的钢化玻璃。

警方开始调查出一些眉目

为了不打草惊蛇，警方宣称要对全镇的机动三轮车进行登记。在不动声色的情况下，很快案情有了新的进展。

有人向警方反应情况，说他知道有一家人，三轮车前两天出了车祸，这几天都一直停在家里没有出来，可能是这家人。警方马上找到了这户人家，恰好发现，这家人的三轮车，就是没有挡风玻璃。

这真是，踏破铁鞋无觅处，得来全不费功夫。难道案件就这样顺利侦破了吗？正当民警们正想松一口气的时候，三轮车的主人杨廷聪却说，自己的三轮车的确出了问题，但他已经把伤者都送到医院了，说完还拿出一大叠医院的缴费清单。

这和案发现场的情况不符，而且警方在调查过程中，确实发现，杨廷聪所说的车祸，就在松垭高速路口，距离本次事故地点，相差8公里左右的距离；并且比案发时间早了大概一个小时。

线索中断，警方只能把注意力转到其他地方。

但在案件侦破过程中，全镇的三轮车都已经被摸排过了，并没有发现第二辆挡风玻璃破碎的，问题还是回到了杨廷聪这里。警方再次询问杨廷聪，终于又发现了一个突破口。杨廷聪发生车祸的时候，并不确定自己三轮车的挡风玻璃有没有碎。警方随即询问了第一起车祸的伤者亲属，对方确定，车祸现场没有玻璃，杨廷聪的车挡风玻璃，并不是在松垭高速路口的车祸中碎的。关键是，当时伤者家属为保留证据，还拍了一张三轮车的照片。警方对比发现，第一次车祸后，杨廷聪的三轮车挡风玻璃是完好无损的，而现在停在家里的三轮车，防风玻璃全碎，前面的保险杠还凹进去一大块。

也就是说，这辆三轮车，存在着短时间内发生了两起车祸的可能性。警方把突破口都集中在了杨廷聪这里，询问他案发之后，还开车去了哪里。杨廷聪说，当时他发现有人受伤，就急着打电话救人，自己的这辆三轮车就让妻子梁金兰开回家了。

一开始梁金兰说，车子的确是她开回家的，在路上，突然窜出来一个黑影，她没来得及反应，就把对方刮到了一下。但自己开得慢，刮的那一下力度不是很大，她把车开出一小段之后，还停下来查看过。但后面也没人叫她；所以她也就没有管。反而是车子在挂人之后，玻璃一抖就碎了，她觉得停留在车上的玻璃碎屑有点危险，还花时间清理了一下碎玻璃，在这期间，她也没听到什么动静，于是心安理得地把车开回了家。

梁金兰撞倒的人，就是同村的邓勇。邓勇的家属对于梁金兰的做法非常气愤，别说是同村认识的人，哪怕是陌生人，你开车把人撞了，有时间捡玻璃渣，却没时间查看伤者吗？即使是天黑一个人害怕，打电话报警叫救护车也是可以的呀？如果当时梁金兰施以援手，邓勇或许还有救，更不至于被后来不知情的大货车一分为三。

如今，梁金兰肇事逃逸已成定局，事故中多方的责任该如何判定呢？

2019年4月25日，绵阳市游仙区人民法院对这一案件公开审理。

然而不知道出于什么心理，梁金兰这一次却全盘否认自己撞到了人。她说当时天黑了，看不太清，她没有撞到人，就是看到一个不太高的小黑点，而她为了躲避这一个黑点，所以车子发生了抖动，导致车玻璃破碎。虽然这种说法，让死者家属和公诉人、法官等人都不相信，但为了让梁金兰心服口服，交警部门还专门做了一个实验。

在平整的路面上，特地放置了比较高的障碍，模拟当时的环境，然后开一辆三轮车经过，看看三轮车的挡风玻璃会不会因此受损。实验让梁金兰失望了，挡风玻璃完好无损。交警还特意对着颠簸后的挡风玻璃使劲拍，玻璃还是没碎。

这充分证明了，仅仅是普通路段上的颠簸，是不足以毁坏三轮车的挡风玻璃的；只有在剧烈的撞击以后，挡风玻璃才会碎。从而也就坐实了梁金兰的确存在肇事逃逸的事实。

胡搅蛮缠，毫无人性

梁金兰在辩无可辩的情况下，请求法院能够对她从轻处理。但她的从轻处理，是既不认罪，也不想赔偿死者家属的任何损失，还不想坐牢。她在法庭上哭诉，我们家本来就有一笔几十万的账，我哪有钱赔她！

死者的家属李婆婆此时此刻也坐不住了，她忍不住说道：那你把人赔给我，我一分钱都不要你的。看着梁金兰独自站在被告席上孤零零的，好像是被李婆婆一家欺负得哭了起来，梁金兰的女儿也坐不住了，她很嚣张地挑衅李婆婆一家，叫嚣着：你们这么厉害，来把我吃了嘛！李婆婆也被激怒了，要不是有警察拦住了她，她有可能真的就冲过去给这个冷漠的小姑娘几巴掌。她非常不理解梁金兰一家人的态度，自己撞了人，本就是有错在先，撞了人只顾着逃跑不救人，就是错上加错；如今到了法庭上，肇事人还在狡辩不说，肇事人的女人还如此态度嚣张，毫无悔意。李婆婆气得质问她：你妈妈撞了人还有理了吗？

梁金兰的女儿却也很理直气壮，她觉得母亲只是撞了邓勇，又没有造成邓勇的死亡。为什么李婆婆一家要如此恨自己的妈妈呢？邓勇的儿子也说出了自己一家人的态度，十分讨厌梁金兰这种自私的态度，尤其是做错了事只想到自己，完全不考虑他们被伤害的人的心情。如果梁金兰当时稍微考虑一下邓勇，也许邓勇就会捡回一条命，也就不会有今天这样对簿公堂的情况发生。

邓勇的女儿也说，没有想到肇事者一方是这样的态度，而她们只要想着自己的父亲残缺了一半的脸，和今生的一双腿，心里满满都是说不出的悲痛和伤心。本来想着是认识的人，想着好好商量，哪怕少要一些赔偿也行。但既然肇事一方是这样的态度，那他们就准备寸步不让，一定要让梁金兰受到应有的惩罚。

随后，游仙区人民法院对本案做出判决，以交通肇事罪判处梁金兰有期徒刑4年6个月，并附带民事诉讼赔偿205983.69元。而对邓勇进行二次碾压的大货车司机，并没有刑事责任，但他和车主需要对邓勇的家属进行民事赔偿。

对这个结果，梁金兰家人是不服的，她们认为梁金兰并没有造成邓勇死亡，为什么被判刑的是她而主要责任不在于大货车司机呢？对此，交通运输部管理干部学院的张柱庭教授做出了解答。

在交通事故中，如果有二次碾压，并且造成现场十分惨烈的情况，首先要判定两次碾压对于受害人的伤害是如何的。如果第一次车祸造成了受害人死亡，那么第二次碾压只是对现场进行了破坏，绝大部分或者全部责任应由第一辆车承担。如果有确实的证据证明第二辆车导致被害人死亡，那么第二辆车的责任就会相对第一种情况加重。如果在无法区分清楚到底哪辆车导致被害人死亡的情况下，通常是两位司机分担责任。但是，这其中如果有一方逃逸，并且因为这次逃逸导致事实难以认定清楚，那么逃逸方就要承担主要或全部责任。

讲到这里事情已经十分清楚了。简单来说，梁金兰如果案发后不那么自私，邓勇很有可能不会死，她也不用承担牢狱之灾。大货车司机也不会遭遇到飞来横祸，平白损失了一大笔钱。

逝者已矣，希望活着的人安全驾驶；即使不小心出了意外，也一定要及时解决，勇于承担责任，逃避只会让问题变得越来越不可收拾。最后，希望受害人邓勇的家属最终能得到肇事者诚恳的道歉。