​灭霸到底是好是坏(复仇者联盟灭霸是好人还是坏人)

灭霸到底是好是坏(复仇者联盟灭霸是好人还是坏人)

先不说好坏，灭霸就是个傻子，这计划一看就是吃了没文化的亏。

他想要的是宇宙平衡，过高的人口和过少的资源之间的矛盾得到解决。想法挺高尚，但是计划太简单粗暴。不知道大家有没有做过“荷叶问题”，荷叶每天增值一倍，需要10天覆盖住整个池塘，那覆盖池塘的一半需要几天？答案是9天，因为增值是指数倍的。同样的，把整个宇宙看作池塘，所有生物看作荷叶，灭霸为了防止池塘被荷叶覆盖，消灭了一半荷叶，其实只不过把覆盖满推迟了1天。除非灭霸每天打响指消灭一半荷叶。真正的宇宙问题当然比池塘问题要复杂一些，不过效果是一样的，灭霸付出这么大代价，其实只不过推迟了很短的时间。如果宇宙中的动物的生育力和人类相仿，那恢复到原有的生物量只要不到60年。

而且，生命少了，生活就一定好了嘛？我们远的不看，就100年前好了，世界才多少人口？可是那时候的人的生活质量真的有现在的人好吗？那时的社会资源真的有现在丰富嘛？答案是否定的。改善物质水平的根本途径是不断发展生产力，社会总资源水平上升了，即便人口上升，也可以做的人均资源增加的。

那么宇宙的资源是有限的，生产力不断提高之后，怎么保证原材料的供应呢？提高利用率，顺便说这就是科技的一大用途。举个例子，中国的耕地在减少，可是粮食产量在增加，为什么？科学的种植方式提高了亩产，提高了对土地的利用率。当然，利用率不是无限提高的。下一步就是资源循环利用，理想状态是不产生废物，都能循环再利用。

灭霸但凡多读一点书，就不会兴师动众、劳民伤财地做无用功了。

不算坏蛋。

资源分配与牺牲，共享可以分很多种说法。

希特勒搞战争，说他为了德国;

美国攻占阿富汗，也是说为了中东地区的平衡;

丘吉尔对印度甘地的制裁，说是为了英国;

南丁格尔上前线，战略层面是为了帮助军人更好的投入战争，战术层面是采取救死扶伤的策略。

前两者，当时当地的人们都不认为他们的领导是错的，是战犯，但战争的胜利者会告诉他们事情的真相，敲打他们的糊涂。

后两者则没有人认为是错的。

灭霸一直就是站在宇宙宏观的角度出发，去考虑问题的，他想到的是，资源争夺，内部战争各种负面的东西，然后，企图通过前期干预，给整个宇宙一个美好，舒适的生存环境。

他不清楚，小战争，小争端或不足的医疗设施，在面临天灾，会造成更多的人口损失。

但人们容易接受，人们喜欢温水煮青蛙式的小冲击，这样有种能让自己有控制感。即使结果不一定更好，但人们有选择权，就比被动消失，要更易于接受。

灭霸不是坏人，但也不能算是一个好人。