​文人墨客还是文人骚客(文人骚客和文人墨客的意思)

文人墨客还是文人骚客(文人骚客和文人墨客的意思)

“文人墨客多风流”的说法是褒文人墨客，还是贬之？未必有人认真考究，多是人云亦云的套用而已。今天不妨借题细究一下。

先说“风流”一词。按现在最流行来说，“风流”一词应当是褒义词，即杰出的，很出名的且名声显赫的才能称得起“风流”。就像毛主席在《沁园春雪》里面有“数风流人物，还看今朝。”但具体到“文人墨客多风流”上，“风流”就不应该为褒义，而应该是贬义。为什么？首先自古以来文人墨客众多，“众多”与杰出显赫显耀显然不符；再者，这些文人墨客给社会及社会发展创造了什么价值和利益呢？显然也没什么价值和利益，只是在纸上或石刻上留下了一些无用的只能作为休闲笑料的文字而已。没有价值利益就不值得褒。不褒则贬，那么“风流”就是指“虚流”无实之意。因为“风”就是飘忽不定的空虚的，用手抓之无获无益的东西。

再说“文人墨客”。“文人”，可以是双字词，也可以是单字词；双字词是指该人有文化或有文化程度，这样的双字词一般是针对具体的人而用。如果是单字词，“人”则应当是“文”的对象，则是指做文章写文字只是写人或美化丑化人之意。也即只写人不写物，也不写技术或劳动。“墨”也同样是书写印刷之意，“客”则是“墨”的对象；“客”与“主”相对，“主”是主要，那么“客”就是次要；“墨客”则是忘记或忽落了“墨主”，“文人”则忘记或忽落了“文物”，岂不是偏颇？所以这样的偏颇就应当用“虚流（风流）”形容定性。

生性使然！