13岁孩子被5名同学在寝室掐死！家长同意和解？社会不同意和解！

文 |楠枫

编辑 |楠枫

最近，安徽淮南发生了一件让人揪心的事儿：一个13岁的初一孩子，刚转学到新学校没多久，就在宿舍被5个初二学生活生生掐死了！这事一曝光，网上顿时炸开了锅。可当地教育部门的回应竟然是，家长和学校达成了“和解”，事情已经“妥善处理”。这话一出，大家都懵了：什么叫“和解”？孩子都没了，赔点钱就算完事儿了吗？

视频加载中...

和解了，问题就能一笔勾销？

据说，这名初一学生去世后，家属跟学校签了个协议，意思是达成了“和解”。但咱们心里都清楚，这种和解真的能抚平失去孩子的痛吗？真能替代应有的法律责任吗？俗话说得好，“欠债还钱，杀人偿命”，别以为签了个字就能把这么严重的事儿一笔带过。

我国《刑法》规定，已满12岁小于14岁的孩子，犯下故意杀人或者故意伤害罪，尤其是致人死亡这种情况，经最高人民检察院核实，应当负刑事责任，并不是未成年就可以逍遥法外。这事里，5个施暴的孩子明显已经触犯了法律，怎么能因为家长和学校“和解”就算完事呢？

“妥善处理”真的妥善了吗？

从官方的说法来看，好像这件事已经结束了。但实际上，这只是一部分的民事赔偿问题。也就是说，学校和家属之间可能谈好了赔偿的事情，但关于刑事责任的划分，还没有结束。这事儿已经惊动了公安，案子已经进入司法程序，调查、起诉、判决还得一步一步来。民事赔偿是赔偿，但法律责任是另一回事，不能混为一谈。

事情闹这么大，网上的舆论自然不会轻易平息。但有时候为了“摆平”舆论，有关部门喜欢用“已经妥善处理”来试图掩盖问题。可大家要的是个明确的交代，不是用“和解”这两个字敷衍了事。孩子的命已经没了，这个时候不严肃追责，只是赔钱了事，那其他人以后还怎么相信法律？

校园暴力不能“睁一只眼闭一只眼”

这几年，校园暴力事件层出不穷，今天是淮南的这个孩子，明天又会是哪里？难道每次都得等到出大事儿了才去处理？如果校园暴力每次都用赔偿去掩盖，而不是切实的去实施措施，解决问题，那谁还能真正为孩子撑起一片安全的天空？

俗话说，“防患于未然”，校园里不能光靠规章制度挂在墙上，而要真正落到实处。学校要加强监管，尤其是宿舍这种地方，老师和管理人员更得上心。想想，一个孩子在宿舍被五个人围着欺负，竟然没人及时制止，直到发生了命案，学校的管理问题怎么能不反思呢？

家长和社会关心的是什么？

赔钱不是主要问题，大家关心的是这五个施暴者到底会不会受到应有的惩罚。俗话说，“恶有恶报”，这位孩子在宿舍里被同学欺凌致死，这种行为必须严肃处理。如果法律对此轻描淡写，别人会怎么想？未来的孩子们又该如何面对校园里的暴力和欺凌？

《刑法》修订时，降低了未成年人触犯刑事责任的年龄，就是为了告诉所有人，欺凌、暴力是不能容忍的。这不是“小打小闹”，是要负责任的。大家担心的就是，法律会不会因为他们年龄小而轻易放过。要是这样，受害者的家属怎么能接受？更多的家长又该如何对自己的孩子放心？

别让“赔偿”成为逃避责任的挡箭牌

校园暴力的背后，往往不是简单的肇事者和受害者的关系，还牵扯到学校管理的漏洞。一个孩子被欺负致死，已经说明学校管理出现了严重的疏漏。学校不能只是赔钱就算了，而要在反思和整改上下功夫，学校是孩子们学习知识，茁壮成长的地方，学校有义务给他们提供舒适安全的学习环境，而不是让学校成为暴力横行的施暴场所。“亡羊补牢，犹未晚也”，学校必须彻底整顿，加强管理，防止类似悲剧再次发生。

赔偿只是止痛药，法律和制度的追责才是真正的解决之道。我们不能让那些施暴的孩子逃避责任，更不能让学校的管理问题在“和解”后就不了了之。对施暴者的法律追究和对学校的整改，必须两手抓，才能给每个孩子一个真正安全的校园环境。

结语

总之，这件事绝不能只靠“和解”来收场，法律的追责才是重中之重。学校要加强管理，家长要提高警惕，社会更要齐心协力防范校园暴力。毕竟，保护孩子的安全不是一句空话，也不能等到悲剧发生后才追悔莫及。每个孩子都该有一个安全的校园，这事，绝对不能大事化小！欢迎大家在评论区留言，聊聊你们对校园暴力的看法，一起为孩子们的安全发声！